Była żona pochodząca z Olsztyna wniosła pozew o zasądzenie alimentów od byłego małżonka. Każda ze stron reprezentowana była przez radcę prawnego z Olsztyna.

W uzasadnieniu podała, że strony były małżeństwem, które wyrokiem Sądu okręgowego w Olsztynie zostało rozwiązane przez rozwód Olsztyn z wyłącznej winy męża. Powódka wskazała również, że po rozwodzie jej sytuacja materialna znacznie uległa zmianie na gorsze. Powódka była reprezentowana przez radcę prawnego Były mąż żądał oddalenia powództwa pełnym zakresie, był on również reprezentowany przez radcę prawnego .
W przypadku gdy byłbyś zainteresowany tematyką alimentów zapoznaj się z treścią umieszczoną na stronie radca prawny Olsztyn



W uzasadnieniu zanegował aby strony będąc małżeństwem żyły na bardzo wysokim poziomie. Zanegował zasadność określonych przez A.Z. kosztów. Podniósł, że A. Z. w odróżnieniu od byłego męża nie ma żadnych długów i zobowiązań alimentacyjnych. Podkreślił, że wielokrotnie wysuwał propozycję by byli małżonkowie dokonały podziału majątku wspólnego, jednak powódka nie była tym zainteresowana.

Wyrokiem Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od byłego męża tytułem alimentów na rzecz byłej żony kwotę 800 zł miesięcznie, która miała być płatna z góry do 10 dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie na wypadek uchybienia w płatności każdej z rat. Sąd orzekający ustalił, że była żona nadal jest zatrudniona w zakładzie pracy i osiąga zarobki w okolicach 1 900 złotych miesięcznie. Mieszka sama w lokalu będącym jej wyłączną własnością. Dodatkowo ponosi opłaty związane z jego utrzymaniem. Wspomaga finansowo studiującego syna. Cierpi na wiele schorzeń dlatego też ponosi znaczne koszty związane z konsultacjami lekarskimi i zakupem lekarstw. Jest właścicielem drugiego mieszkania, które odziedziczyła po rodzinie. Jest właścicielem również działkę rolną.
Sąd I instancji ustalił, że pozwany przeszedł na emeryturę i otrzymuje emeryturę w łącznej wysokości około 6 000 złotych miesięcznie. Spłaca raty pożyczki (ponad 600 złotych). Alimentuje syna stron kwotą po 1 500 zł miesięcznie i swoich rodziców kwotą po 1 200 zł miesięcznie. Korzysta z mieszkania stanowiącego majątek wspólny stron i ponosi koszty jego utrzymania.

Sąd pierwszej instancji w Olsztynie uznał, że w analizowanej sprawie znajduje zastosowanie przepis art. 60 § 2 k.r.o., albowiem były małżonek został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a nadto z prostego porównania aktualnej sytuacji materialnej byłych małżonków, a w szczególności wysokości uzyskiwanych przez nie dochodów, jednoznacznie wynika, że po rozwiązaniu małżeństwa stron, pozycja materialna powódki pogorszyła się. Wskazał przy tym, że powódka ze względu na swój stan zdrowia ma ograniczone możliwości uzyskania dodatkowego źródła dochodów.

Zobacz również: radca prawny Olsztyn